銀聯刷卡機設置

網上關于銀聯刷卡機設置,銀聯商務支付設備顏色組合商標注冊申請被法院駁回的刷卡知識比較多，也有關于銀聯刷卡機設置的問題，今天第一pos網(www.keemji.com)為大家整理刷卡常見知識，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、銀聯刷卡機設置

銀聯刷卡機設置

近日，證監會官網公布了《中金公司關于銀聯商務股份有限公司輔導工作總結報告公示》（下稱“公示”），銀聯商務的科創板上市輔導工作終告完成。

在遞交招股書之前，12月18日，北京市高級人民法院同時發布的兩則《銀聯商務股份有限公司與國家知識產權局其他二審行政判決書》（以下簡稱“判決書”）顯示，銀聯商務兩例已使用的商標申請注冊，卻被國家知識產權局駁回，銀聯商務將知識產權局告上法庭，以敗訴告終。

上述案件涉及的訴爭商標申請號分別為31637217、31637218，均為金融物管類商標圖形，在2018年6月15日申請注冊，在2019年9月10日被國家知識產權局駁回注冊申請。

一審法院北京知識產權法院認為，本案爭議焦點為上述商標是否違反了《商標法》第十一條第一款第（三）項、第十一條第二款的規定，即“其他缺乏顯著特征的標志不得作為商標注冊”、“前款所列標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊”。

北京知識產權法院認為，訴爭商標由上部深藍和下部淺藍兩種顏色組合構成，組合本身較為簡單，使用在“借記卡支付處理、不動產管理”等服務上，相關公眾通常會將其作為商品常用顏色加以識別，難以起到區分商品來源的作用，缺乏注冊商標應有的顯著性，不應予以核準注冊。

銀聯商務主張上述商標使用已取得了顯著特征，但一審法院指出其提交的證據中包含有更為顯著的“銀聯”等其他商標，尚不足以證明訴爭商標經使用已在“計算機”等復審商品上獲得可供注冊的顯著性，故不予支持銀聯商務的主張。

此外，銀聯商務訴稱，已有眾多顏色組合商標被核準注冊，根據審查標準一致性原則，訴爭商標應當被核準注冊。但北京知識產權法院指出，商標授權審查因各案事實情況不同可能結論各異，其他顏色組合商標獲準注冊的情況，并非本案訴爭商標獲準注冊的當然依據。

二審中，銀聯商務提交了7份新證據，用以證明其行業地位、訴爭商標具有顯著性。

銀聯商務認為，原審判決僅關注到深藍、淺藍組合本身，沒有關注到訴爭商標組合與設備的“底”、“面”的統一對應關聯。商戶經營者在使用銀聯商務支付受理設備時，特定且保持統一特征的顏色組合通過設備不斷出現，反復提示使用者設備及服務來自于銀聯公司，該顏色組合色彩的調整安排在視覺上具有獨特顯著性。該顏色組合并非同行業通用色彩，可以起到區分服務來源的作用。

此外，銀聯商務指出，原審判決認定訴爭商標與“銀聯”等其他商標使用而推定訴爭商標沒有經過使用獲得顯著性在邏輯上并不合理。訴爭商標經過銀聯公司長期大量使用，已經形成與銀聯公司的對應關系，通過使用增強了顯著性。

（銀聯商務POS機外觀）

不過二審法院認為銀聯商務提交的證據不能證明相關公眾可以將訴爭商標與銀聯商務之間形成可相互指代的穩定對應關系，訴爭商標尚未經過銀聯商務的廣泛使用取得顯著特征并便于識別。

二審維持原判，本判決為終審判決。

銀聯商務在2002年成立運營，于2011年獲發支付牌照，續展后有效期至2021年5月，年報介紹其母公司為上海聯銀創業投資有限公司（下稱 “聯銀創投”），最終控股母公司為中國銀聯股份有限公司（下稱 “中國銀聯”）。據工商信息，聯銀創投持股比例為55.54%。從中金公司披露的備案信息來看，公司無實際控制人，持股5%以上股東包括聯銀創投、光際尚嘉、浙民投和珠海橫琴鼎建華新投資合伙企業。

據公示信息顯示，銀聯商務基于商戶受理網絡提供的綜合支付服務支持POS、自助設備、碼牌等在內的各類終端，支持受理實體銀行卡、預付卡、網絡支付賬號等全種類個人支付賬戶，支持刷卡（插卡）支付、條碼支付、刷臉支付、NFC支付、互聯網支付、移動遠程支付等多種支付方式。

從交易量來看，根據 Nilson Report歷年發布的亞太地區收單機構排名，銀聯商務自2013年度以來連續七年收單交易金額排名第一，自2017年度以來連續三年收單交易筆數排名第一。報告期內，公司受理各類支付交易304.2億筆，交易金額55.6萬億元，其中線上交易93.2億筆，交易金額26.1萬億元。

銀聯商務歷年合并財務報表范圍顯示，旗下子公司從事包括銀行卡服務、保理、支付、境外投資、貸款、POS機、銀行卡收單等業務。

根據2019年年報，貸款業務給銀聯商務集團貢獻9995萬營收，同比增215%。從財務報表看，貸款業務是銀聯商務2019年增長最快的業務，其次為增值創新業務；POS及ATM、保理業務營收同比萎縮，但POS收單業務依然是貢獻營收最多的業務，占總營收比重的比例為39.33%。

數據顯示，截至2020年6月30日，銀聯商務總資產為223.66億元，較2019年末減少12.42%，總負債為151.9億元，較2019年末減少22.65%。2020年上半年，銀聯商務實現營業收入29.73億元，實現凈利潤1.8億元，其中歸屬于發行人股東的凈利潤1.62億元，毛利率從2019年度的51.47降至48.14%，但凈利率較2019年的5.68%上升至6.05%。

本文源自藍鯨財經

以上就是關于銀聯刷卡機設置,銀聯商務支付設備顏色組合商標注冊申請被法院駁回的知識，后面我們會繼續為大家整理關于銀聯刷卡機設置的知識，希望能夠幫助到大家！

轉載請帶上網址：http://www.keemji.com/shuaka/6265.html